Um dos motivos de meu voto não ir para Dilma – votei branco – foi por medo de seu governo favorecer a censura à imprensa.
“Eu vou zelar pela mais ampla e irrestrita liberdade de imprensa, pela mais ampla liberdade religiosa e de culto”, prometeu a presidente, conforme o Estado de São Paulo, no domingo em que foi eleita.
Vamos ver se ela cumprirá a promessa.
A liberdade de imprensa, que nesse momento está sendo desacatada por obra da família Sarney, é primordial numa democracia. Ameaças à liberdade de imprensa são o começo de processos ditatoriais.
Tags:Dilma Rousseff, Estado de São Paulo, liberdade de imprensa
Marcos,
É por aí.
abç
Ok César! Obrigado pela oportunidade de participar de seu blog tão legal e por sua resposta. Há muito ainda o que se fazer para que tenhamos condições de dizer que o processo político é confiável. Vamos em frente e boa sorte!
Marcos,
O que você fala não é nenhuma novidade. Mas, no meu entender, essas características são de TODOS que atingem o poder no Brasil, não apenas dos petralhas. Governo no Brasil, seja de que partido for, é sinônimo de corrupção. Vá se informar sobre o governo de Serra em São Paulo. Os superfaturamentos, as obras pagas e não feitas. É tudo farinha do mesmo saco.
Este mundo de Deus é algo inescruitável mesmo. Essa Dona Dilma nada era há tempos atrás, nada mais do que um modelo de agente “políticossocial” temperado e fundido na forma e cadinho como o foram os famosos revolucionários tirâncios da esquerda até os anos 80. Sua personalidade ainda não nos foi revelada claramente e, do que se possa ter e saber dela, veem-nos sempre informações de alguém mais para o rancor de uma linha dura e de uma auto-afirmação para seguir um rígido estilo de ser e dizer aos outros o que fazer, doa a quem doer. Derrepente e por um repente da história nas mãos de outro “santificado” pelo pensamento retrógrado de falsos revolucionários espalhados pelo território nacional, esse Lula, faz de Dilma a ungida pelo voto popular para manter o quê? Para manter as bolsas e as famílias. Enfim, a análise esquerdosa que de tão profunda que se quer, ao contrário, acaba é na mais “irrazoável” das falas e dos pensamentos que se possam ter para caminhar pelo centro da História e entendê-la. Dilma, Lula, PT e demais mitos da nossa terra pátria, nada mais são que pura idolatria esquerdosa. Pior ainda, por isso, cai-se na prática condenável de personalizar os processos que são gerados pela sociedade em seu conjunto e pelo esforço de gerações, nesses veradeiros ícones da irracionalidade e da farsa que só a política pode engendrar. O que vemos na verdade, é o dito pelo não dito, a manipulação, a empulhação, o desrespeito, a ameaça, o dedo na cara da sociedade e tudo por eles, os sindicalistas donos do estado, dos fundos de pensão, das malas e mensalões, das garrafas de vinho de seis mil reais cada uma!!!!!
Me engana que eu gosto!
Não acredito em nenhuma palavra da fututa “presidenta”!
A té a extinta e mal-fadada CPMF já está em vias de ser ressuscitada! E olha que a Esmeralda nem assumiu…
Sr. João Canali
Observei que a candidata Dilma melhorou muito a postura e o discurso depois de eleita. Espero e torço que ela consiga fazer um bom governo. Vai ser difícil, talvez até pelos inúmeros partidos que a apoiaram e agora disputam a recompensa.
A respeito do candidato Serra, mesmo devido a sua indefinição em assumir a candidatura, a demora em definir o vice, acho até que levar a eleição para o segundo turno foi honroso. Só acho que não há mais motivação para que ele se candidate mais uma vez.
Nessa campanha, começada pelo presidente Lula há mais de dois anos, a candidata Dilma era desconhecida por muitos brasileiros, mas o presidente com sua perseverança, levando-a para inaugurações de norte a sul do Brasil, conseguiu torná-la uma candidata tão forte, que foi eleita. Méritos para o presidente Lula e a sua grande popularidade.
Um abraço e tudo de bom!
Gostei mais da postura e falas dela depois de eleita do que durante a campanha. O natural relax da vitória lhe fez bem. É importante essa fala tranquilizadora em relação a liberdade de imprensa… Indica preocupação com a acusação, já eleita poderia omitir qualquer declaração nesse sentido, que ninguém iria reparar. No entanto, caso eu fosse um de seus papagaios de pirata lhe sopraria uma frase que a deixaria de bem com o mundo… “Houvesse a liberdade de imprensa que hoje goza o Brasil, com certeza eu não teria tido necessidade em minha juventude de apelar para a clandestinidade, na luta por meus ideais…”
Vai ser curioso ela, dentro desse mandato tampão, fazer um bom governo e depois haver uma pressão para o retorno de Lula…
Como nota final dessa campanha, ratifico aqui o quanto foi incompetente Serra e sua campanha… O que houve de competente foi feito pela mídia que lhe foi aliada… Espero que a oposição arranje um time melhor em próximas eleições… Apesar da popularidade de Lula, não teria sido impossível derrotar a inexperiente Vanda (parece que foram vários nomes… Esmeralda era o do assalto ao Ademar de Barros… bom, isso aí virou segredo de estado…) bastaria um pouquinho mais de carisma e bandeiras prioritárias objetivas, como a segurança, onde tanto poderia ser falado… Fora o inadmissível primarismo das promessas dignas de um vereador desarvorado… Serra chama o eleitor de Zé Mané, com sua postura de diretor de escola que fala para crianças cretinoides. Não é dessa forma que teremos alternância de poder… No fundo, o objetivo deles foi obtido, ao conquistarem São Paulo e Minas.
Zilda,
Vamos torcer por um governo bom para todos os brasileiros, com liberdade de imprensa sempre.
Tudo de bom para você também,
Cesar
Oi, Cesar Barroso
Ontem, vimos pela TV Globo, no JN, uma entrevista que a presidente eleita Dilma deu ao Willian Bonner e uma das questões levantadas foi a liberdade de imprensa.
Ela fez a mesma afirmação dizendo que ia preservar a liberdade de imprensa, o que é muito importante para a democracia do país.A imprensa nos informa do que acontece e faz com que possamos fazer comparações e cobrar do governo, como cidadãos que somos.
Quando a imprensa tem que ficar muda ou relatar só o que é permitido, significa que perdemos todos os direitos, é a ditadura. A Dilma foi contra a ditadura militar, mas acho que qualquer ditadura é terrível. Não é aceitável que seja condenada a ditadura militar, que houve no Brasil e seja aplaudida a ditadura de mais de 50 anos, de Cuba.
Espero que a Dilma tenha força e coragem para enfrentar os interesseiros que cercam os eleitos. Espero, também que ela saiba escolher muito bem os seus colaboradores e não se deixe influenciar por maus políticos, tipo José Sarney.
Um abraço e tudo de bom!