Quem conhece os problemas da região aponta para os grupos Lashkar-e-Taiba e Jaish-e-Muhammad, ambos do Paquistão, como os responsáveis pelos ataques, escreve hoje no New York Times o articulista Nicholas Kristof.

O fato desses dois grupos serem paquistaneses impele os nacionalistas indianos a quererem uma confrontação com seu vizinho. Essa reação inflama reação contrária nos nacionalistas paquistaneses.

Os dois países têm armas nucleares e uma população conjunta de 1,2 milhões. Mesmo que não haja um confronto direto, veríamos mais ataques terroristas em ambos os países, caso os nacionalistas prevaleçam. O Paquistão também sofreu recentemente, no Hotel Marriot de Islamabad,  um atentado terrorista com muitos mortos.

Para impedir que o caso evolua em hostilidades, o Paquistão tem que tomar atitudes responsáveis. É sabido que o governo paquistanês e seu serviço de inteligência (o SIS) têm relações de longa data com esses dois grupos terroristas (ver “O Abacaxi Paquistanês“, em Leia Junto). Por pressão de Washington, foram tomadas atitudes para conter os dois grupos, mas nada mais forte no sentido de exterminá-los.

Nicholas Kristof escreve que ouviu em sua recente viagem ao Paquistão que o Presidente Asif Ali Zardari tem permitido a infiltração de militantes na Caxemira. Não se sabe se para pôr pressão sobre a Índia, ou se como uma válvula de escape para seus problemas internos. Há uma forte corrente de opinião no Paquistão de que é melhor direcionar os radicais para a Índia, para que não hajam no seu país.

O articulista acha que não houve dolo da parte do Paquistão nos ataques de Bombaim, mas omissão. Os paquistaneses precisam ser mais sérios para evitar infiltrações na Índia, e têm condições de acabar com o Lashkar-e-Taiba e o Jaish-e-Muhammad.

Portanto, o Paquistão não é totalmente culpado, e nem totalmente inocente.

O mesmo se aplica à Índia, que persegue os muçulmanos no Gujarat e viola os direitos humanos na Caxemira, provocando a ira dos dois grupos radicais. São frequentes os casos de estupro e tortura. A Índia também é acusada de ter sido lenta em responder aos apelos de paz do General Musharraf. 

Neese momento os indianos enfurecidos querem reagir à maneira Dick Cheney, que não funcionou para os Estados Unidos e não funcionará para eles. 

A última coisa que os indianos moderados querem é uma fronteira ocidental com o Talibã, que está logo ali do lado, no Afeganistão. Eles querem um Paquistão calmo, menos militante e economicamente mais vibrante.

Necessita haver mais transações econômicas e turismo entre os dois países. Em 2004, um grupo de 4 mil indianos foi ao Paquistão assistir a uma competição esportiva. Foram recebidos com festa. Raramente pagaram contas. Os paquistaneses queriam lhes demonstrar amizade.

A Índia também não precisa entregar a Caxemira, que é de população predominantemente muçulmana, ao Paquistão. Precisa, isso sim, é governar a sua parte com equanimidade e transparência.

Nicholas Kristoff termina sua coluna com votos que os grupos nacionalistas não prevaleçam, o que provocaria nova guerra e mais ataques terroristas. Pede à forte comunidade de negócios de Índia que exija moderação e enfrente aos nacionalistas.

Mapa da Caxemira, com a Índia ao sul, e o Paquistão a oeste.